KENYATAAN AKHBAR
1.9.2010
‘MYDEMOCRACY WATCH’
Sempena Pemilihan Parti KeADILan Rakyat (KeADILan) yang akan berlangsung di antara 17 September hingga 21 November 2010, yang melibatkan 218 Bahagian dan kira-kira 400 ribu ahli yang layak menggundi, kami berasa bertanggungjawab untuk membantu KeADILan untuk memastikan Demokrasi sebenar diamalkan semasa pemilihan tersebut.

Kami mengucapkan tahniah kepada pimpinan KeADILan di atas kesungguhan melaksanakan Demokrasi di dalam parti terutama sekali dengan membuat pindaan berani dan bersejarah dengan memberi hak kepada setiap ahli untuk menentukan kepimpinan masa depan parti. Memandangkan harapan rakyat yang ditunjukkan pada 8 Mac 2008 yang lalu mahukan Demokrasi yang benar tertegak di negara ini adalah menjadi cabaran kepada Keadilan untuk membuktikan bahawa amalan demokrasi yang akan ditunjukkan semasa pemilihan tersebut adalah satu contoh Demokrasi yang baik.

Sejarah pemilihan dan pilihanraya lalu memberi pengajaran bahawa Demokrasi bukan saya mengenai peluang untuk bertanding malah ia juga berkehendakkan prinsip-prinsip urus tadbir (governance) Demokrasi juga diamalkan.

Atas dasar itu, MYDEMOCRACY WATCH akan bertindak sebagai badan pemantau terhadap urus tadbir pemilihan terutama yang melibatkan amalan penyalahgunaan kuasa, sumber kerajaan dan amalan-amalan lain yang tidak demokratik seperti kronisme, rasuah dan nepotisme. Kami berjanji akan membantu dan membela mereka-mereka yang berasa hak demokrasi mereka dinafikan semasa pemilihan tersebut tanpa menyebelahi mana-mana kelompok berkepentingan. Kami yakin inisiatif sebegini  akan membantu kita memastikan Demokrasi tertegak di mana-mana proses demokrasi di Negara.

Sebarang aduan mengenai salah laku urus tadbir pemilihan boleh hubungi:-

E-mail: mydemocracywatch@gmail.com

Yusmadi Yusoff 012-3093469

Syafiq Sunny 017-2793252

Keyataan Akhbar (23.8.2010)

Saya terpanggil untuk menyatakan pandangan saya terhadap polimik isu 30% mahupun kuota yang sedang berlansung di antara pimpinan parti komponen BN dan Perkasa. Malah gesaan YB Tony Pua untuk menghapuskan kuota bumiputera untuk pembelian hartanah mewah bernilai RM500 ribu ke atas perlu diberikan penilaian yang sewajarnya. Pendekatan bermusim membangkitkan isu ini perlu dihentikan kerana ianya sehingga hari ini gagal membantu mereka yang menjadi mangsa dasar yang berniat baik tetapi gagal memberi keadilan ke pada semua warga Malaysia terutama mereka yang perlu dibantu.

Warga Balik Pulau, Melayu dan juga bukan Melayu contohnya, hari ini menjadi penonton pembangunan hartanah mewah yang rata-rata melangkaui kemampuan majoriti penduduk setempat. Semenjak penghujung 1990an banyak projek-projek perumahan diluluskan dengan rancak sekali. Rata-rata harga jualan di antara RM300-900 ribu yang diluar kemampuan penduduk setempat. Kawalan hanya terhadap pelan sahaja. Bagaimana dengan harga? Adakah kita perlu pasrah dengan pasaran apabila tidak ada dasar dan mekanisme yang mengawal?

Isunya kenapa dengan kewujudan 30% dan kuota yang ditetapkan atas nama ‘Kontrak Sosial’ berpuluh-puluh tahun orang Melayu masih bergelut dengan hak pemunyaan hartanah (property ownership)? Ramai yang masih merempat di kampong sendiri. Definisi perundangan menjadikan mereka ‘setinggan’ kerana tinggal di atas tanah orang lain. Di mana 30%? Di mana Kuota? Apakah dasar sekarang mampu menjamin niat anak orang muda yang mahu memilki rumah yang selesa buat keluarga tersayang?

Saya yakin benak hati Datuk Chua Su Lek (MCA), KOh Tsu Koon (GERAKAN), YB Tony Pua (DAP) dan pimpinan Pakatan Rakyat lain berbanding agenda perkauman sempit Perkasa hanyalah satu, iatu Keadilan (Justice) untuk semua tanpa mengira batasan kaum, agama dan bangsa. Kita tidak lagi boleh melihat keadilan daripada kacamata satu bangsa sahaja. Yang lebih penting mereka yang menjadi mangsa ketidakadilan perlu dibela!

Lantaran itu, saya menggesa kerajaan pada hari ini agar mengeluarkan Dasar Pemilikan Hartanah (Property Rights) baru yang lebih menyeluruh bagi mengawal lebihan pasaran (market excess) yang menafikan hak mereka yang kurang berkemampuan serta harga hartanah yang melampau!  Pasaran yang sihat perlu untuk keushawanan pengusaha tetapi manipulasi dan lebihan pasaran (market excess) perlukan penyeliaan.

YB YUSMADI YUSOFF

Ahli Parlimen Balik Pulau

Saturday February 20, 2010

Balik Pulau MP Yusmadi Yusoff said senior leaders should address this issue during the coalition’s inaugural national convention in Shah Alam tomorrow.

“Pakatan leaders should present themselves as pro-active, progressive and prepared to give young talents a chance to join in the political decision-making process, he said.

“Tomorrow’s convention is the ideal platform for the coalition to portray this.”

For instance, Yusmadi said Pakatan could show how it is be able to provide opportunities for youth to become top politicians, activists, businessmen or whichever field they desire to excel in and contribute to nation-building .

He said that young voters were the instruments of change in last year’s general election and it was only natural to embrace more young talent into Pakatan’s fold.

“Without young talents, Pakatan cannot possibly put up a youthful front. It is imperative to attract dynamic, talented and progressive minded leaders.

“Pakatan needs to show publicly that it is proactive in moving away from current conventional youth policy of Barisan Nasional, designed by Umno,” said Yusmadi.

He said the BN/Umno youth policy is only used to fish for votes and make them yes-men for senior leaders.

“Umno and BN patronage politics is more about the money men making decisions on the behalf of everybody.

“Pakatan shall not emulate it,” insisted Yusmadi, the PKR national youth exco in charge of international affairs.

Old school thinking must be discarded

Pakatan must show that the coalition is prepared to depart from old school thinking and bring in fresh young talent to effect changes in the political landscape.

He said today’s youth were no longer keen to be bystanders and just be part of patronage politics espoused by Umno and BN.

He said they wanted to be part of the political decision-making process to decide the present and future direction of the country.

“Pakatan should also address decisively the grouses among minorities such as Indians, Sabah and Sarawak ethnic groups against the coalition,” said Yusmadi.

“They should unveil the coalition’s strategy to forge close ties with minority groups such as Hindraf and civil rights movements in Sabah and Sarawak, and labour organisations.”

“Addressing issues pertaining minority and workers’ interests and rights is vital if Pakatan wants to be a hybrid organisation,” said Yusmadi, the former Penang youth chief.

Penang PKR Youth chief Yusmadi Yusoff said Pakatan cannot rely on mere political ideology and identity if it wanted to remain relevant in the rapidly changing political landscape.

He suggests a Pakatan mainstream setup that would include non-political grassroots leaders from NGOs and civil society groups.

“Pakatan should become a hybrid coalition; quasi-political and (also) non-political (members) to share political power and decision-making power with non-politicians as well.”

Such a concept, says the young Balik Pulau parliamentarian, would expand Pakatan’s agenda and make it relevant to the people’s sentiments and aspirations.

“All politicians must comprehend the fact that political power was given by the people. The people are the real stake holders in political power. Therefore, it’s not wrong to include them into our political sphere,” he said.

‘Choose members wisely’

However, he cautioned that Pakatan could not simply include just any non-political organisation into its fold without obtaining a consensus on a common agenda and political destiny.

He said the NGOs and civil rights groups should first agree with Pakatan’s struggle, reform drive and a common agenda to bring about political change for the betterment of the people.

The groups, said Yusmadi, should also agree to work hand-in-hand with Pakatan political allies to go to the ground, disseminate information and effect the desired change.

“Only then the objective of a hybrid coalition can yield the desired results,” he said.

According to Yusmadi, the current political scenario was not about political membership and one-upmanship games.

“People now demand results. They are not interested in politicking. They want the politicians to perform and deliver,” he said, adding that politicians would benefit enormously by having non-political grassroots leaders by their side.

He said NGO and civil rights leaders would represent the interests and aspirations of grassroots, providing valuable input for Pakatan to draw up plans and strategies to carry out people-orientated programmes.

In this aspect, he said a close cooperation with the Hindu Rights Action Force (Hindraf) and civil rights movements in Sabah and Sarawak was crucial and vital for Pakatan.

He said minority interests and rights should form part of Pakatan’s hybrid agenda.

A hybrid political and non-political coalition would be incomplete, Yusmadi explained, without direct and effective participation of these civil society groups.

He said it was time for politicians to shred their old way of thinking that political governance was only for politicians.

People, he said, now wanted to be part of the political governance and decision-making process. They were no longer interested in being just bystanders, to be guided by politicians.

He believes the people now want to self-determine their common destiny and that his idea, if realised, would help them do so.

“It would encourage the desired bottom-to-top political development, unlike the Barisan Nasional’s top-to-bottom political style,” he said.

Klik gambar untuk saiz yang lebih besar

Kesas 11 acquitted of illegal assembly

By FLORENCE A. SAMY

The 11 were also acquitted of another charge of refusing to disperse despite several notices during the incident which took place between 2pm and 7pm on Nov 5, 2000 between Km21 and Km 28.2 of the Kesas highway in the Klang district.

They had allegedly gathered illegally at Kesas Highway as they made their way to a ceramah in Jalan Kebun organised by the then Barisan Alternatif which was to be attended by Keadilan president Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail.

The 11 were part of the 125 who were initially detained for illegal assembly along the Kesas Highway, Bukit Kemuning and Jalan Kebun.

Police had also seized several weapons during the incident including parangs and wooden bats.

On Tuesday, Ampang Sessions Court judge Noradidah Ahmad acquitted the 11 of both charges although only 10 were present in court including a woman and a personal assistant to a Selangor exco member.

She said the defence had managed to raise reasonable doubt over the case.

Defence lawyer Yusmadi Yusoff said Mohamad Salim Laidin, a diabetic patient, could not be present in court as he was recovering from a feet surgery.

Mohamad Salim had had three toes removed.

There was initially a dilemma on whether the verdict should be read out or postponed to another day, given Mohamad Salim’s absence.

After a brief stand-down, Noradidah then gave her verdict that all 10 and Mohd Salim be acquitted of both charges.

The 10 rejoiced as they left the courtroom. Shouts of Hidup Rakyat were heared along the corridors. One of the 10, Mat Dan Hassan, welcomed the verdict with open arms, stating that it was long overdue.

“It was not an illegal gathering. We were trapped on the highway and had no way out,” he claimed.

S. Pospan Linggam said it had been a “very painful wait” for almost a decade.

“We have been going back and forth to court every year for the last nine years. I’m glad justice has finally been served.”

Abd Razak Ismail, who is now the special assistant to Selangor executive councillor Dr Xavier Jayakumar, thanked the court for upholding the principles of freedom and for acknowledging Suhakam’s inquiry.

In 2001, Suhakam released a report blaming the police for human rights violations during crowd dispersal and treatment of those arrested for taking part in the illegal assembly.

The report was criticised by certain quarters including then Prime Minister Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad who said it was one-sided and influenced by Western thinking.

The inquiry was set up to look into allegations of police brutality during the incident.

Hari ini saya dihujani dengan email dan sms daripada pelbagai pihak termasuk pimpinan parti saya dan teman-teman penyokong Pakatan yang membaca laporan akhbar di dalam Berita Harian halaman 6 bertarikh 29 September 2009 bertajuk “Pemuda PKR mahu jawatan KM digilir ikut formula baru“.

Ingin saya jelaskan di sini bahawa saya tidak pernah sekali-kali membangkitkan isu jawatan KM DIGILIR ikut formula baru. Saya memberi pandangan berlatar belakangkang sambutan hari raya yang antara lain menunjukkan bahawa terdapat penerimaan masyarakat terhadap citra kepimpinan politik baru yang dibawa oleh Pakatan Rakyat selepas 8 Mac 2009. Kunjungan rakyat berbilang kaum ke rumah-rumah terbuka anjuran pimpinan Pakatan Rakyat tidak kira bangsa seperti yang dianjurkan oleh pimpinan PKR, DAP dan PAS menggambarkan bahawa formula kepimpinan yang digunakan oleh BN/UMNO yang mengangkat agenda perkauman telah ditolak. Saya cadangkan kenyataan saya dibaca tanpa TAJUK dan Tafsiran yang diberikan oleh akhbar, tetapi fokus kepada petikan (quotation) yang digunakan yang lebih menggambarkan kenyataan saya yang sebenar. Saya yakin pembaca sekalian mempunyai kematangan untuk membezakan apa yang benar dan apa yang salah.

Pemuda PKR mahu jawatan KM digilir ikut formula baru (Tafsiran media)

Beri peluang kepada semua kaum pegang jawatan Ketua Menteri (Tafsiran media)

KUALA LUMPUR: Pemuda Parti Keadilan Rakyat (PKR) Pulau Pinang mahu jawatan Ketua Menteri Pulau Pinang digilirkan berdasarkan formula baru yang memberi peluang kepada semua kaum menjadi pemimpin selaras prinsip perjuangan gagasan Pakatan Rakyat (PR), keadilan untuk semua. (Tafsiran media)

Ketua Pemuda PKR yang juga Ahli Parlimen Balik Pulau, Mohd Yusmadi Mohd Yusuff, berkata formula politik baru itu perlu bagi menggantikan formula Barisan Nasional (BN) dan Perikatan yang memberi jawatan tertinggi itu hanya kepada kaum Cina dan jawatan timbalan ketua menteri kepada kaum Melayu. (Tafsiran media)

Beliau berkata, sebagai rakan pakatan yang memperjuangkan nasib rakyat tanpa mengira kaum dan menolak politik perkauman sempit, sudah sampai masanya formula itu ditukar bagi memberi peluang kepada semua kaum menjadi ketua menteri. (Tafsiran media yang mana saya tidak langsung merujuk kepada formula bergilir) 

“Pulau Pinang sejak dulu lagi terperangkap dengan formula BN dan Perikatan yang menjadi asas politik perkauman dengan memberi jawatan Ketua Menteri kepada kaum Cina semata-mata atas alasan kaum majoriti di negeri ini.

“Politik baru Pakatan Rakyat tidak menjadikan kaum sebagai alasan utama, orang Melayu atau India pun boleh jadi Ketua Menteri Pulau Pinang.

“Peluang itu terbuka kepada semua dan saya yakin masyarakat di sini juga sudah dapat membezakan prinsip keadilan dan kemanusiaan berbanding fahaman agenda sempit dan perkauman yang diamalkan parti kerajaan,” katanya ketika dihubungi di sini, semalam. (kenyataan saya yang merujuk kepada perbezaan normatif dan prinsip kepimpinan politik Pakatan Rakyat yang mengangkat prinsip keadilan untuk semua dan menolak politik perkauman berbanding BN)

Mohd Yusmadi percaya kepemimpinan tertinggi pakatan termasuk DAP, PKR dan Pas dapat menerima pandangan itu dan melaksanakannya. (Tafsiran media)

“Tidak ada masalah (pelaksanaan), sebab mereka (PR) turut mengangkat agenda keadilan dan menolak prinsip perkauman seperti Pas yang melaungkan slogan Pas untuk semua. (suntingan petikan yang tidak lengkap- kenyataan saya ialah Pakatan Rakyat yang mengangkat prinsip keadilan untuk semua dan menolak politik perkauman tidak akan terperangkap dengan model kepimpinan ala BN/UMNO)

“PKR sendiri adalah parti yang menolak agenda perkauman dengan mengangkat agenda keadilan dan ini dibuktikan melalui kepemimpinan kami yang diterima rakyat tanpa mengira kaum,“ katanya. (kenyataan saya yang menngangkat dasar PKR keadilan untuk semua dan perkataan ‘Kami’ yang digunakan sebenarnya ialah ‘Anwar Ibrahim’ yang saya katakan sebagai conton pemimpin yang diterima oleh semua rakyat bukan di atas sebab perkauman tetapi keadilan untuk semua. Contoh tersebut tidak digunakan)

Beliau yang mewakili golongan muda di negeri itu juga yakin formula baru itu dapat dilaksanakan menerusi pendekatan tolak ansur antara pemimpin dalam pakatan. (Tafsiran media - kenyataan sebenar saya ialah prinsip politik Pakatan Rakyat mendapat tempat anak muda yang menolak politik perkauman dan bukan “tolak ansur” seperti yang dilaporkan. Saya tidak pernah menggunakan perkataan tolak ansur)

“Saya yakin inilah citra politik yang dimahukan rakyat Malaysia, iaitu kepemimpinan politik tidak kira kaum Melayu, Cina dan India,” katanya. (kenyataan saya yang menunjukkan perkembangan sihat politik Pakatan Rakyat yang menolak politik perkauman)

Ditanya pandangannya terhadap Ketua Menteri Pulau Pinang sedia ada, Lim Guan Eng, Yusmadi berkata, Lim sekarang berusaha keras memenangi hati rakyat dengan memberi keutamaan kepada pelbagai aspek dan usahanya itu diterima baik semua pihak.

Akhir sekali saya mengucapkan terima kasih di atas keperihatinan teman-teman dan pembaca. Saya yakin apa yang dikatakan “Liberation is a tough a job”.

Yusmadi Yusoff

Ahli Parlimen Malaysia (Balik Pulau)

Ketua AMK Pulau Pinang

Setahun lebih diberi peluang oleh rakyat berada di Parlimen banyak yang saya lihat dan pelajari. Antaranya, Parlimen Malaysia sekarang belum mampu membawa aspirasi ‘government of the people, by the people and for the people’. Maksud saya kekadang aspirasi dan suara rakyat tak dapat dibahaskan sewajarnya dek kerna kerterbatasan masa, budaya yg lama dan perlu perobahan, keterbatasan sumber dan masa, kekangan politik ‘zero sum’ menang jadi arang kalah jadi abu, seniority, ketua whip, konvensi westminister, media berat sebelah, procedur ketat aturan mesyuarat, sikap culas kehadiran menteri dan wakil rakyat di dewan, sikap main-main, sikap kepartian yang sempit etc.

Saya merasakan perlu diwujudkan satu ruang yang lebih mengambarkan aspirasi demokrasi rakyat yang ‘terputus’ disebabkan permasalahan di atas. Teknologi maklumat seperti Facebook memungkinkan segala permasalahan yang saya sebutkan dapat dikurangkan. Mari kita cuba ruang Parlimen Maya Malaysia.

JANGAN DISKRIMINASIKAN PARAJURIT KITA DI BAGAN PINANG: TIADA ALASAN BERPERLEMBAGAAN YANG MEMBENARKAN UNDI POS DIGUNAKAN DI SANA

Semua warganegara mempunyai hak dan tanggungjawab yang sama di bawah Perlembagaan dan undang-undang Negara. Hanya Perlembagaan sahaja yang akan membenarkan keadaan-keadaan tertentu di mana sesuatu tanggungjawab perundangan boleh disempurnakan di dalam keadaan yang berbeza daripada tanggungan warganegara yang lain. Sejarah perundangan menunjukkan undi pos hanya dibenarkan di dalam beberapa keadaan tertentu yang tidak memungkin warga tersebut boleh mengundi seperti warga yang lain. Seperti tanggungjawab parajurit yang terlibat di medan perang seperti yang dilakukan pada tahun 1918 di England melalui Representation of the People Act 1918 yang berlatar belakangkan keadaan perang semata-mata di atas alasan “by reason of the nature of their occupation … from voting at a poll”.

Fasal 8 Perlembagaan Persekutuan dengan jelas menetapkan bahawa kesaksamaan semua di bawah undang-undang. Dengan mengenakan undi pos kepada warga dan kelompok tertentu tanpa alasan yang munasabah di bawah perlembagaan akan terjumlah kepada diskriminasi terhadap warga dan kelompok tersebut. Di dalam hal ini saya yakin ramai di kalangan warga dan kelompok tersebut seperti tentera dan polis yang tahu kan hak mereka mahu menunaikan tanggungjawab mengundi seperti mana warga yang lain tanpa sebarang diskriminasi oleh pihak SPR. Apatah lagi sekiranya ianya dibuat secara paksa dan bukanlah melalui pilihan warga tersebut.

Bagi mengelakkan berlakunya diskriminasi tersebut saya mencadangkan agar warga dan kelompok yang sebelum ini terpaksa mengundi secara pos dibenarkan untuk mengundi secara biasa ataupun diberi pilihan samada mahu mengundi secara biasa atau pun secara pos memandangkan keadaan semasa membolehkan mereka menunaikan tanggungjawab mereka seperti warganegara yang lain tanpa sebarang diskriminasi.

Di dalam hal ini saya berpendapat bahawa keadaan-keadaan yang membenarkan undi pos digunakan di Bagan Pinang tidak wujud untuk memberi alasan yang munasabah agar undi pos boleh digunakan. Saya tidak akan teragak-agak untuk membawa isu ini ke Mahkamah sekiranya SPR tidak mengambil tindakkan segera seperti yang dicadangkan iaitu memberi pilihan kepada warga dan kelompok yang didiskriminasi secara paksa untuk mengundi secara pos dan bukan dengankaedah undi secara biasa.

YUSMADI YUSOFF

Ahli Parlimen Balik Pulau

Ketua Angkatan Muda Keadilan, Pulau Pinang

+6012-3093469 yusmadi.yusoff@gmail.com

www.yusmadi.com